\n*** Cette r\u00e9flexion fait suite \u00e0 l’action de d\u00e9nonciation du 27 octobre. Ce n’est pas une demande d’aide, ce n’est pas un S.O.S. Nous ne voulons pas \u00eatre sauv\u00e9es, nous voulons \u00eatre entendues et respect\u00e9es. Nous sommes partie int\u00e9grante de l’universit\u00e9. Nous prenons notre droit de parole. ***<\/p>\n
D\u00e9nonciations anonymes ou prise de pouvoir collective?<\/p>\n
D’abord, nous aimerions nous adresser \u00e0 celles\/ceux qui ont clam\u00e9 haut et fort pour la pr\u00e9somption d’innocence, celles\/ceux qui se sont empress\u00e9.e.s de parler des personnes d\u00e9nonc\u00e9es en questionnant d’abord et avant tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait et laissant sous-entendre qu\u2019il n\u2019y a aucune preuve de la culpabilit\u00e9 des agresseur.es. Vous \u00eates-vous arr\u00eat\u00e9 deux secondes pour vous indigner et \u00e9prouver ne serait-ce qu\u2019un peu d\u2019empathie pour les victimes des gestes qui ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9s?<\/p>\n
\u00c7a vous fatigue de ne pas savoir en d\u00e9tail ce qu\u2019ils\/elles ont fait? De ne pas savoir les d\u00e9tails croustillants pour exciter vos esprits tordus? Que ce soit des propos sexistes, du harc\u00e8lement, de l\u2019abus de pouvoir, une agression sexuelle, en quoi un de ces gestes est plus acceptable que l’autre? Vous d\u00e9crire les actes commis contribue \u00e0 mettre en danger les victimes en laissant l\u2019opportunit\u00e9 aux agresseur.es d’identifier celles-ci. Vous d\u00e9crire les actes commis contribue \u00e0 refaire vivre aux victimes les traumas.<\/p>\n
On s’est fait reprocher \u00e0 plusieurs reprises de garder l’anonymat. De d\u00e9noncer de mani\u00e8re anonyme tout en nommant les agresseur.es. Sachez qu’on ne changera jamais notre m\u00e9thode d’action. Nous savons qu’elle est l\u00e9gitime. Nous consid\u00e9rons qu’il est n\u00e9cessaire pour les survivant.es qui osent briser le silence de garder l’anonymat. Nous croyons qu’il s’agit d’une fa\u00e7on de les prot\u00e9ger, elles\/ils et leur entourage, mais aussi une fa\u00e7on de d\u00e9personnaliser les agressions en s’attaquant aux syst\u00e8mes de domination. Nous restons anonymes, non pas pour nous cacher, mais pour occuper l’espace public en se prot\u00e9geant du backlash. Parce que beaucoup trop de femmes ont subi ces comportements oppressants et patriarcaux. Ce n’est pas nous ni elles\/ils qui devraient \u00eatre point\u00e9.es du doigt. Ce n’est pas nous qui devrions subir des interrogatoires interminables visant seulement \u00e0 nous discr\u00e9diter. Ce n’est pas \u00e0 nous de subir l’exclusion et la stigmatisation parce que nous avons \u00e9t\u00e9 victimes de comportements atroces. Ce n’est pas \u00e0 nous d’\u00eatre humili\u00e9.es. Ce n’est pas \u00e0 nous qui de subir les menaces et voir notre vie s’effondrer, elle est d\u00e9j\u00e0 partie en fum\u00e9e quand ils\/elles nous ont agress\u00e9, viol\u00e9, harcel\u00e9, intimid\u00e9, etc. \u00c7a ne devrait pas \u00eatre les agresseur.es qui soient prot\u00e9g\u00e9.es par la \u00ab pr\u00e9somption d’innocence \u00bb, mais bien celles\/ceux qui d\u00e9noncent. Car non, on ne d\u00e9nonce pas une personne par plaisir ni vengeance. On les d\u00e9nonce parce qu’ils et elles ont abus\u00e9.e leur position de pouvoir, qu’ils et elles ont abus\u00e9.es de nous. L\u2019anonymat permet un rapport de force qui, visiblement, rend beaucoup d\u2019entre vous mal \u00e0 l\u2019aise. On ne commencera certainement pas \u00e0 hi\u00e9rarchiser les agressions pour vous d\u00e9culpabiliser.<\/p>\n
D\u00e9noncer une violence sexuelle sous le couvert de l’anonymat tout en nommant l’agresseur n’est pas seulement un outil servant \u00e0 prot\u00e9ger les survivantes. Il s’agit aussi d’un outil permettant \u00e0 celles-ci\/ceux-ci de prendre un certain pouvoir sur leur agresseur.e, sur ceux\/celles qui ont vol\u00e9.es une partie de leur vie. Alors, oui! les six personnes du corps professoral d\u00e9nonc\u00e9es ont commis des actes irr\u00e9parables. Oui, ils et elles doivent \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9.es publiquement. Parce que s’ils et elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9.es, ce n’est pas parce qu’il n’y en a \u00abque\u00bb six \u00e0 l’UQ\u00c0M. Non plus qu’il s’agit d’un hasard. Ils et elles ont eu et ont des comportements qui devaient \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9s. Entendez bien ici, qu’on ne se porte pas comme des justici\u00e8res du f\u00e9minisme, encore moins des femmes, ce qu’on a fait, on l’a fait parce qu’on \u00e9tait \u00e9coeur\u00e9es que ces comportements soient sus par quelques personnes bien plac\u00e9es, mais reste dans l’ombre du priv\u00e9 ou de la discussion de corridor. Alors, vos \u00abpr\u00e9somptions d\u2019innocence\u00bb, vos \u00abfausses d\u00e9nonciations\u00bb, on va s’en passer. Merci.<\/p>\n
Au fait, qu’est-ce que la pr\u00e9somption d’innocence? Il s’agit de faire porter le fardeau de la preuve \u00e0 la personne agress\u00e9e, amenant celle-ci \u00e0 revivre \u00e0 mainte reprise l’agression v\u00e9cue. Parce que oui, dans un processus judiciaire elle doit r\u00e9p\u00e9ter encore et encore les \u00e9v\u00e9nements, donc revivre la ou les agressions v\u00e9cues. Processus au travers desquels on tentera par tous les moyens de discr\u00e9diter sa parole.<\/p>\n
Nombre d\u2019entre vous saluent le courage des femmes qui d\u00e9noncent par le biais de #agressionnond\u00e9nonc\u00e9e, tant qu\u2019elles ne nomment pas d’agresseur. Pourquoi ce type de prise de parole est per\u00e7u comme plus l\u00e9gitime?Parce que c’est plus facile \u00e0 dig\u00e9rer quand on ne connait pas l’agresseur? Parce que \u00e7a permet aux agresseur.es de dormir tranquille? Parce qu’ils et elles n’ont pas \u00e0 se pr\u00e9occuper des r\u00e9percussions sur leur petite vie et encore moins sur celle des survivant.es, qui, au final, se retrouve seul.es \u00e0 g\u00e9rer les r\u00e9percussions des accusations et des d\u00e9nonciations? Nous croyons qu’il est fondamental de d\u00e9noncer non seulement les actes, mais aussi les personnes les ayant commises, car elles font partie des syst\u00e8mes d’oppression et reproduisent les sch\u00e8mes de domination. Ils et elles font partie du probl\u00e8me, leurs gestes sont un probl\u00e8me. Car, si nous avons subi des violences sexuelles et\/ou psychologiques, c’est que quelqu’un.e quelque part les a commises, alors oui, il faut nommer.<\/p>\n
\u2013 Tou.te.s coupables?<\/p>\n
Malheureusement, une des principales caract\u00e9ristiques des agresseur.e.s est leur incapacit\u00e9 \u00e0 porter la responsabilit\u00e9 de leurs actes, \u00e0 reconnaitre qu’ils ont port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 quelqu’un d’autre. Ils auront plut\u00f4t tendance \u00e0 jouer la carte de la victime cherchant ainsi des appuis.<\/p>\n
Prenez un instant et observez les comportements et r\u00e9actions des personnes d\u00e9nonc\u00e9es et vous pourrez certainement arriver \u00e0 vos propres conclusions. Osez en discuter r\u00e9ellement avec celles-ci\/ceux-ci. Quelle est leur perception de la situation? D\u00e9notez-vous de l\u2019empathie? de l\u2019introspection? des remises en question? non? Vous saurez alors \u00e0 quoi vous en tenir.<\/p>\n
Qu\u2019ils\/elles aient commis ou non les actes reproch\u00e9s, leurs paroles et leurs gestes parlent pour eux\/elles. Une personne r\u00e9ellement d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 tort pourra certainement \u00eatre en col\u00e8re, mais tentera surement de comprendre ce qui s’est pass\u00e9. Si on pense \u00e0 ce professeur qui d\u00e9clare devant sa classe \u00eatre victime de diffamation et qu’il n’a rien \u00e0 se reprocher, tout en se victimisant et cherchant les appuis on pourrait se questionner sur ses r\u00e9elles intentions. Sentir le besoin de se justifier et de r\u00e9tablir la situation est certes un moyen de se prot\u00e9ger, mais surtout lorsqu’on a quelque chose \u00e0 se reprocher.
\nDe plus, un journaliste laissait sous-entendre que l\u2019un de ces profs d\u00e9nonc\u00e9s avait pour simple faute fait preuve de sexisme en invitant seulement des hommes comme conf\u00e9renciers au colloque qu’il organisait. Croyez-vous na\u00efvement que c’est tout ce qu’on tentait ainsi de d\u00e9noncer?<\/p>\n
Et, le syst\u00e8me?<\/p>\n
\u2013 Syst\u00e8me judiciaire patriarcal.<\/p>\n
Ah oui, c’est facile de dire aux victimes d’agressions sexuelles et \u00e0 ceux et celles qui font des d\u00e9nonciations de passer par les voies \u00ab officielles \u00bb, qu’il y a des lois, des proc\u00e9dures mises en places, une \u00ab bonne \u00bb fa\u00e7on de faire. Pourquoi alors 2\/3 des femmes victimes d’agressions sexuelles qui n’ont pas port\u00e9 plainte disent ne pas faire confiance au syst\u00e8me judiciaire?<\/p>\n
Comment faire confiance \u00e0 un syst\u00e8me qui est bas\u00e9 sur la pr\u00e9sence de preuves alors que dans les cas d’agressions sexuelles, tr\u00e8s souvent il n’y a pas de traces physiques, pas de preuves mat\u00e9rielles, et surtout pas de t\u00e9moin. C’est la parole de la victime contre celle de l’agresseur, la parole des domin\u00e9.es contre celle des dominants. Et, dans les proc\u00e8s, la d\u00e9fense utilise des strat\u00e9gies afin de retarder le proc\u00e8s, en plus d\u2019utiliser un langage violent et de mettre de l\u2019avant les mythes et pr\u00e9jug\u00e9s entourant les agressions \u00e0 caract\u00e8re sexuel pour discr\u00e9diter le t\u00e9moignage des femmes. En enclenchant un processus de plainte, les victimes d’agressions sexuelles deviennent t\u00e9moins de leur propre histoire, les \u00e9v\u00e9nements ne leur appartiennent plus, mais elles doivent quand m\u00eame les revivre, dans les moindres d\u00e9tails face \u00e0 leur agresseur. C’est un crime contre la \u00ab soci\u00e9t\u00e9 \u00bb, donc le procureur n’est pas l’avocat de la victime, il ne la d\u00e9fend pas, sa position est \u00ab neutre \u00bb, et en plus, les audiences sont ouvertes au public, donc la victime doit t\u00e9moigner devant une salle pouvant \u00eatre remplie d’ami.es de l’agresseur. Sur les 10% de femmes qui vont porter plainte contre leur agresseur, seulement 3% se rendent jusqu’au proc\u00e8s, et plus souvent qu’autrement, l’agresseur est acquitt\u00e9, g\u00e9n\u00e9ralement par manque de preuves. Et la nouvelle mode pour les agresseurs acquitt\u00e9s : poursuivre la victime pour diffamation ou atteinte \u00e0 la r\u00e9putation, \u00e7a donne envie aux victimes de passer par l\u00e0! Et les fausses d\u00e9nonciations, laissez-nous tranquilles avec \u00e7a, le taux de fausses accusations tourne autour de 2%!<\/p>\n
Ce n’est pas avec un syst\u00e8me comme celui-l\u00e0, qui ne fait que remettre en doute la parole des femmes, que la justice sera r\u00e9ellement rendue!<\/p>\n
\u2013 L’UQ\u00c0M, pas tr\u00e8s diff\u00e9rente<\/p>\n
Dans un contexte comme l’universit\u00e9, les \u00e9tudiant.es ne sont que de passage, quelques ann\u00e9es, le temps d’un bac, d’une maitrise, peut-\u00eatre d’un doctorat, alors que les professeur.es y sont depuis plusieurs ann\u00e9es habituellement, ou vont y rester pour plusieurs ann\u00e9es.Les professeur.es sont les ressources, connaissent le jeu, ont de la \u00ab cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00bb, de l’autorit\u00e9, et du pouvoir (comparativement aux \u00e9tudiant.es). Pouvoir de donner des contrats de recherche, de correction, des lettres de r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n
Le Bureau d’intervention et de pr\u00e9vention en mati\u00e8re de harc\u00e8lement (BIPH) n’existe pas pour soutenir les personnes qui d\u00e9sirent porter plainte. Le bureau existe surtout pour tenter de r\u00e9soudre les \u00ab conflits \u00bb. Il n’offre ni soutien psychologique ni s\u00e9curit\u00e9 physique aux victimes qui d\u00e9noncent. La politique 16 de l’UQAM contre le harc\u00e8lement est inefficace et grandement critiqu\u00e9e par les \u00e9tudiant.es, m\u00eame l’administration reconnait qu’il y a des probl\u00e8mes. Les agressions sexuelles ne font pas partie des huit demandes possibles pour le BIPH, l’agression sexuelle n’est donc pas une cat\u00e9gorie, il faut utiliser celle du \u00ab harc\u00e8lement \u00bb, sauf que dans harc\u00e8lement, il y a le caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9titif d’un acte.<\/p>\n