Le comportement peu vertueux des hommes politiques discr\u00e9dite-t-il la science du politique? Absolument pas! Car, la th\u00e9orie politique traite justement du cas des monstres en vestes-cravates qui, assis dans l’h\u00e9micycle, le si\u00e8ge de la\u00a0repr\u00e9sentation\u00a0nationale, mentent les yeux dans les yeux. La th\u00e9orie politique bien avant Machiavel et\u00a0Montesquieu\u00a0a trait\u00e9 du pouvoir aux mains de personnes peu vertueuses. Que dire du Marquis de Sade! Que l’homme politique soit aujourd’hui le\u00a0v\u00e9ritable\u00a0obstacle \u00e0 l’avancement de la soci\u00e9t\u00e9 humaine, cela choque profond\u00e9ment, mais cela ne vide en rien la substance de la Science Politique. Elle a abord\u00e9 le sujet, efficacement, et a produit de nombreux proc\u00e9d\u00e9s de s\u00e9paration de pouvoir.<\/p>\n
Par contre, le comportement criminel des chefs d’entreprises liberticides, le comportement crapuleux des banquiers sans scrupule, le comportement inhumain des dirigeants des institutions internationales, la\u00a0d\u00e9sinvolture\u00a0des leaders de la Banque Mondiale et du FMI, invalident la substance de la Science \u00c9conomique. Car, c’est justement sur la base des recettes \u2018scientifiques\u2019 mises \u00e0 leur disposition par les d\u00e9tenteurs des Chaires d’\u00e9tudes et autres universitaires (de service) que ces leaders de la finance\u00a0pr\u00e9parent\u00a0leurs\u00a0d\u00e9cisions\u00a0inhumaines.<\/p>\n
La Science \u00c9conomique au service du mensonge<\/span><\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, malgr\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s honteuses qui existent entre l’oligarchie des riches et la masse pl\u00e9b\u00e9ienne, la production universitaire en Science \u00c9conomique continue \u00e0 rassurer les\u00a0t\u00e9nors\u00a0de la finance sur la justesse de leurs d\u00e9cisions. Malgr\u00e9 la multiplication des citoyens sans emploi, malgr\u00e9 le nombre sans cesse croissant de personnes qui n’ont pas acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 de base, la Science \u00c9conomique dans son ensemble continue \u00e0 venter les m\u00e9rites de la libre concurrence. Pour de nombreux \u00e9conomistes, ce n’est pas le march\u00e9 qui est un probl\u00e8me. Ce sont\u00a0plut\u00f4t\u00a0des politiques \u00e9conomiques qui s\u2019av\u00e8rent inappropri\u00e9es. En clair, point besoin de remettre en question nos crit\u00e8res de performance, nos unit\u00e9s de mesure, m\u00eame s’il va de soi qu’une moyenne salariale ne renseigne en rien sur la r\u00e9alit\u00e9 de l’injustice salariale dans un contexte \u00e9conomique o\u00f9 le patron gagne 2000 fois le salaire de l’ouvrier.\u00a0Autre exemple\u00a0: 1% de la population am\u00e9ricaine d\u00e9tient une fortune \u00e0 peu pr\u00e8s comparable aux avoirs de 50% de la population. Malgr\u00e9 cette r\u00e9alit\u00e9 si cruelle, le PIB et PNB demeurent les crit\u00e8res ou mesures de la performance \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. Devrions-nous parler de la sp\u00e9culation boursi\u00e8re? Que vend-on et qu\u2019ach\u00e8te-t-on sur une place boursi\u00e8re? De l\u2019argent, de l\u2019argent devenu bien (commodity), bien entendu. Sommes-nous toujours dans la Science \u00c9conomique de Malthus et de Ricardo?<\/p>\n De m\u00eame, quand des projections \u00e9conomiques sont effectu\u00e9es sur la basse des contrats de service aux montants sciemment\u00a0gonfl\u00e9s\u00a0et dont une partie des b\u00e9n\u00e9fices (frauduleusement arrach\u00e9s au tr\u00e9sor public) est revers\u00e9e dans les caisses d’un parti politique, parler des crit\u00e8res de performance devient du\u00a0bluff! Et la Science \u00c9conomique devrait le savoir, et produire des instruments d’analyse beaucoup plus aptes \u00e0 saisir la r\u00e9alit\u00e9 effective du march\u00e9.<\/p>\n L\u2019enregistrement ci-apr\u00e8s montre un \u00e9conomiste en col\u00e8re. Il crie \u00e0 la trahison. Mais sera-t-il entendu?<\/p>\n